…qui, su Altervista. Pare più vantaggioso, più comodo e più efficiente. Staremo a vedere!

Apriamo la giornata con la vignetta odierna di Giannelli sul Corriere: amo quest'uomo.

Buongiorno a tutti, e buona domenica. Il primo post della seconda vita di questo blog è una riflessione sul numero dei partecipanti al No B-Day, la grande onda viola contro il premier Silvio Berlusconi che ieri ha “inondato” e animato la già caotica Roma.

Come al solito, le cifre sono discordanti, e le differenze tra ciò che dicono gli organizzatori e quello che riferisce la questura (organo preposto) sono quasi ridicole. Dal Corriere della Sera, cito un estratto dall’articolo sulla manifestazione:

«Siamo un milione», dicono gli organizzatori, «solo 90mila» ribatte la Questura.

Oramai la storia è questa, lo si vede da anni nel Bel Paese: ciò che per gli organizzatori è 1000, per le forze dell’ordine è 10. I giornali, per non sbagliare e accontentare un po tutti, non dicono né una né l’altra cifra (tranne la Repubblica, per ovvi motivi) e si limitano a citarle entrambi.

Ma i lettori con sale in zucca si chiederanno: tra uno e l’altro, chi ha ragione? Ve lo dico io: nessuno dei due. Gli organizzatori, per celebrare la riuscita della manifestazione (qualsiasi essa sia) gonfiano enormemente i numeri, mentre la questura (d’accordo col governo?) sottostima i numeri per non ammettere, eventualmente, che effettivamente 1.000.000 di persone aveva invaso le strade dell’Urbe. Ma…in medio stat virtus, ovvero la virtù sta nel mezzo. Quindi ieri a Roma non c’erano 1×10^6 e nemmeno 9×10^4 (amo la notazione scientifica) manifestanti.

Le foto ci dicono che la folla c’era, ma non come la famosa manifestazione contro il governo Prodi del 2-12-2006 (che si ami o no la destra, quel giorno Roma era stracolma) o l’altrettanto nota manifestazione della CGIL di non mi ricordo quando.

Diciamo che, a guardare bene le foto che troverete su qualsiasi quotidiano e/o sito, ci saranno state 200-300 mila persone, non di meno, forse qualcosa in più. Certo, smuovere un quantitativo di persone pari ad un 1/10 della popolazione di Roma e 1/200 dell’intera nazione non è roba da poco, ma non è questo gran successo.

Sintomo che, escludendo chi ha manifestato altrove (in Italia e nel Mondo, quantificabili in altre 20.000 persone circa?), a molti italiani Berlusconi sta bene. Contenti noi, contenti tutti…o quasi tutti.

¡Mi vida fantastica! è stato il nome del blog che mi ha accompagnato per lungo tempo. Stasera però ho deciso che era ora i mandarlo in pensione, proprio dovrebbero finire tutti i politici italiani in massa. Da oggi questo blog è Soffio nella tempesta, a sottolineare con una vena leggermente poetica che ciò che scrivo io, così come tanti altri blogger fanno, è un soffio nella tempesta, un testo in un oceano infinito di file, immagini, video e informazioni rappresentato da internet.

Tra le nubi, anche le più grandi, c'è sempre spazio per un raggio di sole

Per il 2010, che arriverà tra 26 giorni, mi riprometto di scrivere un po di più. Magari trovare il modo di rendere il blog più attivo, più fruibile. E magari scriverò meno di Berlusconi e più di temi sociali. In fondo dobbiamo abbracciarci e volerci bene, non possiamo sempre pensare alla politica e alle crisi varie. Dico male?

Stefano

Il manifesto scelto per l'odierna manifestazione contro Silvio Berlusconi

Signori e signore, insegnanti e studenti, comunisti e fascisti di tutta Italia, ci siamo. Oggi è il giorno del No B-Day, la grande manifestazione di piazza che si terrà a Roma, e che come il nome fa intuire sarà tutta contro Silvio Berlusconi, il nostro odiamatissimo presidente del Consiglio dei Ministri. Dico odiamatissimo perché in Italia ci sono due facce (magari di più, ma possiamo ridurle a due): chi Berlusconi lo osanna, e chi Berlusconi lo odia. A vedere queste manifestazioni, magari seduti in un bar di Barcellona o Berlino, si potrebbe pensare che sono più i secondi rispetto ai primi. Eppure, dal lontano 1994 a oggi, il tycoon (come è scritto nella voce Silvio Berlusconi sulla Wikipedia in lingua inglese) è stato eletto per tre volte, e tutte e tre con ampio margine. Addirittura nel 2006, quando il governo finì nelle mani di Romano Prodi, Berlusconi aveva vinto le elezioni al Senato, e presumibilmente senza quel sistema elettorale scellerato si sarebbe riconfermato nel suo ruolo.

Ed è questo che, consentitemi il termine, mi fa incazzare: un uomo che per 15 anni 15 è riuscito a convincere un buon 50% dell’elettorato (più o meno, quanto sufficiente per assicurarsi una maggioranza stabile), che è stato eletto 3 volte e che ha sfiorato la rielezione dopo 5 anni di governo ed  è stato rieletto due anni dopo quasi a furor di popolo, non lo si può contestare in piazza facendo ognuno lo scaricabarili. Io oggi nella Capitale mi aspetto un bel po di persone: diciamo 30omila, diciamo anche 1 milione (sopra 1 milione mi sembra difficile), ma non mi aspetto un aspetto: la coerenza.

Perché tanto lo so benissimo, ci metto la mano sul fuoco e mi ci gioco pure la casa, che tra quelle persone che oggi vestiranno di viola per sfilare contro Berlusconi c’è gente che nel 1994, nel 2001, nel 2006 e nel 2008 l’ha votato. Gente che prima si lascia incantare dalla voce soave, dalle barzellette e dalle promesse (vane?) del ricco magnate che tutto può e tutto possiede, e dopo un Lodo e mezza Finanziaria inizia a maledire il suo nome e il giorno in cui ha messo la X sul simbolo del suo partito.

L’argomento del post, nelle mie intenzioni, era però un altro. Era una domanda, da rivolgere ai lettori: a cosa serve il No B(erlusconi)-Day? Lo sanno coloro che joinano il gruppo dedicato su Facebook? Lo sanno coloro che vi partecipano attivamente o solo col cuore e con l’anima? Non lo so, magari qualcuno sì, certo non tutti. Permettetemi un’altra affermazione piccante: il no B-Day non serve a un cazzo. Non serve criticare la persona, non serve dire che Berlusconi è un criminale (lo sappiamo tutti comunque?), non serve dire che Berlusconi non ci sta bene se poi lo votiamo in massa, non serve dire che stringe in una morsa mortale la Repubblica quando siamo noi stessi a consegnargliela. Non serve criticare la persona, questo è il succo del mio ragionamento.

L’emiciclo politico si è ridotto al mero Sì Berlusconi, No Berlusconi. Ed è questo il male dell’Italia: lo faceva Prodi, l’ha fatto Veltroni, l’ha fatto Franceschini promettendo di non farlo e lo sta facendo pure Bersani. Lo fa Antonio Di Pietro, e ci mancherebbe, se non lo facesse non sarebbe più lui. Lo fa anche Fini, che fino all’altro ieri tesseva le lodi di un tale Benito Mussolini e adesso rinnega il suo passato da post-fascista. Casini diciamo che lo fa e non lo fa, e seppure rimarrà fermo al 6,5% di voti, fa una politica leggermente più etica rispetto agli altri. Riducendosi al Sì Berlusconi No Berlusconi, la politica italiana si è immobilizzata.

Negli altri paesi (non in Iran!) ci sono le maggioranze e le opposizioni. Mariano Rajoy scannerebbe Josè Luis Zapatero, Segolene Royal (o chi per lei) prenderebbe Nicolas Sarkozy a mazzate, e John McCain (o chi per lui) apostroferebbe Barack Obama con epiteti poco simpatici, eppure le cose funzionano. Fino all’avvento della crisi gli iberici viaggiavano col vento in poppa, in Francia si protesta e si manifesta ma il governo va avanti, negli Stati Uniti qualche repubblicano ha votato a favore della riforma sanitaria obamiana.

Quindi all’estero sì, ci saranno scontri e diverbi politici, ci sarà uno scandalo ogni tanto, ma non c’è quel clima da avanspettacolo che c’è in Italia. Ora, che sia colpa di quel mafioso di Berlusca o di quel bastardo di Bersani me (e ce) ne può fregare di meno, ma io, da 18enne con un futuro davanti, vedo solo una cosa: un paese al collasso. Un paese che non dialoga, non fa le riforme di cui abbiamo bisogno, non valorizza la meritocrazia e favorisce il clientelismo e il nepotismo, ma soprattutto un paese che perde tempo ad azzuffarsi invece di pensare al bene comune.

E quindi basta, BASTA con questi No B-Day, Sì Silvio, Viva il PdL, Abbasso il PD, tiriamo il collo a Tizio, impicchiamo Sempronio, Piazza Loreto II e compagnia bella.

L’Italia è una partita di briscola: i politici hanno in mano queste carte. Belle o brutte che siano, le devono giocare, altrimenti la partita non va avanti. Giocate queste carte, azzardate, rischiate, mandatevi dei messaggi e tentate, tentate in ogni modo di fare qualcosa di buono per tutti, dai neonati ai vecchietti ricoverati nelle case di cura. Fate qualcosa perché il baratro è vicino, è vicinissimo, e la gente è stufa.

Ha ragione Bossi a dire che il nord è stufo, ma ha ragione di più chi dice che è stufa l’Italia intera. Nazioni, stati e governi non sono incrollabili, di rivoluzioni la storia ne ricorda tante. E qui ci stiamo per andare vicino, perché di fronte all’immobilismo di una intera classe politica, e non solo della maggioranza, di fronte al menefreghismo di chi sta seduto in poltrona e guadagna 15.000 euro al mese mentre un metalmeccanico che prende 800 euro e si fa il mazzo non ha neanche i soldi per mangiare, il filo si sta per spezzare.

E chissà, in fondo se il filo si spezzasse potrebbe anche essere un bene per l’Italia. E magari tornerebbe pure la monarchia, come dicevo nel post precedente, e forse le cose andrebbero meglio. Oppure peggio…chissà (x2).

Altro che Berlusconi, questo sì che è un uomo. Alto, distinto, elegante e simpatico.

La Monarchia, sì. Quella col re, la regina, i castelli, i regi decreti e i sudditi in festa dove vanno i reali in visita. Come in Spagna, nel Regno Unito (e in Canada, Australia, Nuova Zelanda e via discorrendo), in Olanda, Belgio, Norvegia, Svezia, Thailandia, Bhutan.

Ebbene vi invito a riflettere: dopo oltre 60 anni dal Referendum che consegnò l’Italia nelle mani del sistema repubblicano (con un margine neanche tanto ampio, del resto), quella scelta fu proprio così giusta? Questa Repubblica tanto acclamata serve effettivamente a qualcosa? Del resto un re ce l’abbiamo comunque, un re che governa in una repubblica: Silvio Berlusconi. Si comporta come un re, emana decreti e leggi che interessano solo lui, in favore del paese fa poco, vorrebbe ridurre la nazione ad una massa di paggi come faceva Luigi XIV nella Reggia di Versailles.

In Spagna Juan Carlos è ben visto, in Inghilterra si tessono le lodi di una Regina Elisabetta II sempre longeva e signorile, le nazioni scandinave hanno la monarchia e tassi di sviluppo umano altissimi, e noi annaspiamo in un mare di disoccupazione e debito pubblico. E noi? Noi abbiamo un presidente del Consiglio dei Ministri che vorrebbe accentrare il potere in una manovra assolutista da far impallidire i regni del XVI secolo.

Quindi, non era meglio la monarchia? Magari una di queste “moderne”, con un Parlamento (magari monocamerale così “magna meno gente”), un Governo democraticamente eletto e la bella famiglia reale, serena e felice. Almeno i giornali di gossip guadagnerebbero di più dovendo raccontare gli intrighi della casa reale, la regina non divorzierebbe e quindi il re non rischierebbe di doverle pagare 4 milioni di € di alimenti al mese e saremmo tutti felici e contenti!

Per il sottosegretario Carlo Giovanardi, ben noto per le sue crociate contro la droga (e ha tutto il mio appoggio in merito), Stefano Cucchi sarebbe morto “perché drogato”. Ok, un uomo che a 32 anni pesa 43 chili non è normale, che fosse uno spacciatore era presumibile (se vai in giro con 28 grammi di hashish e diversi grammi di cocaina – così hanno riferito i giornali – qualcosa ci dovrai pur fare), ma il corpo devastato che vediamo in queste immagini (non le posto perché inquietanti, vi invito a vederle a vostro rischio e pericolo) non si spiega con la droga.

Non si spiegano quegli occhi enormi, i lividi, le ecchimosi, non si spiegano assolutamente. Non è mia intenzione e/o volontà difendere Cucchi (a lui sia concessa la pace eterna), ma comunque le parole di Giovanardi sono assolutamente non condivisibili e da evitare, specie nella fase di indagini attuale che servirà a chiarire le cause del decesso.

Inviterei (ma dubito che l’appello venga ascoltato/letto da Giovanardi) il sottosegretario a fare marcia indietro e scusarsi con la famiglia per le sue dichiarazioni dai toni vergognosi, e a lasciare che le forze di polizia procedano con il loro lavoro. E soprattutto a lasciare quel povero Stefano in santa pace, lui e la famiglia spezzata dal dolore. Nessuno può ergersi a paladino della giustizia solo perché in Italia non c’è giustizia, sarebbe teoricamente condivisibile ma praticamente inapplicabile.

"Si vosotros nacisteis, ¡dejarnos nacer!" (Se voi siete nati, lasciateci nascere anche a noi!)

Disoccupazione alle stelle, crescita economica azzerata, speranze di una ripresa moderata sottozero. Insomma, la Spagna non sta tanto bene e il suo governo nemmeno. Ed è in questo clima che ieri si è consumata, bella, gioiosa ma anche un po incazzata, la protesta del popolo contro una nuova legge sull’aborto proposta dal governo di Zapatero che vorrebbe permettere alle giovani donne incinte di abortire anche senza il consenso dei genitori.

L’ennesimo attacco alle questioni morali (e di fede) da parte dei socialisti spagnoli però non deve essere andato giù ad un buon 2-3% della popolazione spagnola che è accorsa in massa tra le strade della meravigliosa capitale spagnola per protestare, e ribadire che ogni bambino ha diritto a nascere.

C’erano suore e c’erano sacerdoti, c’erano laici e c’era pure l’ex primo ministro del Partido Popular Aznar, ma soprattutto c’era il malcontento generale nei confronti di un governo che non ha saputo contenere gli effetti della crisi. La Spagna, vale la pena di ricordarlo, dalla rinascita democratica post-franchista sino a prima della crisi stava vivendo un periodo roseo in tutti i frangenti, dall’economia al prestigio internazionale, sino anche allo sport (il 2008 sarà ricordato come l’anno della Spagna, tra gli europei di calcio e i successi tennistici e nella pallacanestro degli idoli nazionali Nadal e Gasol). Poi, la crisi è arrivata tra capo e collo, e ha trascinato il nivel de paro (la percentuale di disoccupazione) intorno al 20%. In Italia, per fare un paragone, siamo intorno all’8-9% (4% al nord, 20% circa al sud).

Dicevo, la gente intervistata tra Plaza de Cibeles e Plaza de Puerta del Sol non solo ha criticato la legge sull’aborto, ma anche il comportamento generale del governo, che nei sondaggi è sotto del 4% rispetto al PP di Mariano Rajoy. Segno che anche gli spagnoli iniziano a stufarsi del governo del PSOE, dopo quasi 6 anni, ma anche segno che i cattolici in Spagna ci sono, e intendono far sentire la loro voce, dopo una campagna governativa di repressione del cattolicesimo che per dimensioni sembra simile (seppur non violenta) a quelle avvenute in Russia e Messico.

Vi sembrerà un’idea pazza, quella di rinominare una delle più imponenti e importanti piazze d’Italia, e più precisamente Piazza Venezia a Roma (proprio quella Piazza Venezia sulla quale s’affacciava Mussolini) Piazza Mike Bongiorno, ma è questione di mesi e il nome sarà cambiato. Cambiato in Piazza Unità d’Italia, come “festeggiamento” per i 150 anni dell’Unità della nostra nazione.

La proposta viene da un governo, il Governo Berlusconi IV, che al suo interno ha la Lega Nord, partito che sin dagli albori ha predicato la secessione della Padania e la nascita di uno stato del nord. Eppure questi uomini per ben tre volte hanno giurato fedeltà alla Patria Italia, rinnegandola il giorno dopo, pulendosi il culo col tricolore e via discorrendo.

Ma torniamo a Mike, che oggi ci ha lasciato improvvisamente. Quest’uomo, che in oltre 50 anni ha fatto la storia della televisione dell’Italia, merita un riconoscimento, per il suo ruolo nella “unificazione” della nazione: sia come partigiano, nel suo piccolo, e sia come uomo che da conduttore ha incollato per anni tutti gli italiani da nord a sud davanti ai teleschermi. Nel suo piccolo si può dire che ha fatto una seconda Unità d’Italia, quasi cent’anni dopo, giacché l’Italia, uscita da neanche un decennio dall’infame Seconda guerra mondiale, si ritrovava unita da questa nuova tecnologia che avrebbe cambiato il mondo e le sue abitudini.

Dedichiamogli Piazza Venezia, poiché è lui l’autore dell’Unità d’Italia in cui ci si rispecchia da nord a sud, dalla Padania al Mezzogiorno, è lui un personaggio che merita un riconoscimento simile.

Meglio dedicata a lui, che a un’Unità che non esiste.

Grazie Mike, per quello che hai dato alla Televisione Italiana.

Ecco che scompare Mike Bongiorno, colui che “ha fondato Rai e Mediaset”, come diceva Fiorello nello spot su Sky per promuovere Riskytutto, la riedizione del suo fortunatissimo quiz Rischiatutto. La televisione italiana, in poche semplici parole.

Addio Mike, rimarrai per sempre un Grande.

Quanti di voi, leggendo i giornali o guardando i tele-giornali in questi ultimi giorni hanno sentito questa storia? Un turista italiano, arrestato in Brasile per aver baciato in bocca (in modo poco chiaro, comunque non certo come si farebbe con una figlia quanto forse con una moglie) la figlia di 8 anni.

Beh, a quanto pare non è solo il bacio l’episodio che ha allarmato la giustizia verde-gialla: in un video registrato dalla polizia si nota chiaramente come il padre, abbracciato alla figlia, le faccia carezze ancor meno chiare dell’episodio del bacio.

La domanda che mi, e vi faccio, è se secondo voi Giuliano Tuzi sia o meno innocente. Se non lo è, e le circostanze non siano chiarite a suo favore, rischierebbe una condanna a quindici anni di detenzione. In altri casi abbiamo ben capito che la legge brasiliana è tutto fuorché leggera, e male certo non fanno. Se invece è innocente? Se invece è innocente non capirei un simile accanimento delle autorità, che si sono preservate il diritto di rimandare il giudizio ben dopo il weekend, anche perché domani (lunedì, n.d.r.) ricorre il CLXXXVII anniversario dell’indipendenza dal Portogallo.

Il cugino dell’uomo ha detto:

«Facciamo un appello alla Farnesina affinché prenda in mano la situazione e intervenga prima che tutto degeneri: non siamo affatto tranquilli, quello che è successo a Giuliano è assurdo»

Purtroppo mi duole ricordare al cugino, e a chi leggendo le sue dichiarazioni le condivida, che l’Italia non ha un buon trascorso diplomatico col Brasile: si veda la mancata estradizione del criminale terrorista comunista Cesare Battisti, faccenda che ha ricevuto anche una bella spinta da parte di Carla Bruni, nota simpatizzante di certa gente.

Con tutto il cuore comunque mi auguro che l’uomo sia innocente e che si giunga ad una rapida soluzione dei fatti. Per voi invece, è innocente? Rispondete al sondaggio e commentate!